ENGLISH
Our attention has been drawn to an article with the above title in an otherwise respectable magazine, Africa Intelligence, in which the writer, Thibaut Lanchon, tried unsuccessfully to do a hatchet man’s job of questioning the successes APPO and Afreximbank have recorded in their effort to establish the Africa Energy Bank. Before delving into the series of misinformation that Mr. Lanchon dished out to his readers, we would like to say that we are not at all surprised at the tone of the write up. In fact, we had expected strong opposition and attacks from the very day we announced we were committed to establishing the Africa Energy Bank, particularly from those bent on seeing Africa in perpetual dependence as well as their African agents. We know that this is the beginning of many more efforts to derail us from our mission, but we shall remain focused, and the Africa Energy Bank shall become a reality, willy nilly.
We identify seven factual errors in the 10 paragraph write up. Lanchon says that Dr. Ibrahim had said that he had managed to raise about 50% of the minimum capital required for the launch of the Bank which is ‘’supposed to compensate for the disengagement of financial institutions from the African oil sector.’’ He then said that of the minimum 450 needed to start off the Bank, APPO has been able to raise $90 million, which is 20%. What he did not say is that AEB goes beyond APPO. It is a partnership and that each partner has a certain amount to contribute to the take-off of the Bank. When we say about 50% we include the contributions of all the partners. The figure of $90 million is in the figment of imagination of the writer. APPO alone has raised over $100 million.
Another misleading claim is that “However, this amount ($60 million) remains well below the mandatory quota of $83 million set for the host country of the future bank.’’ The true situation is that no prospective host country was asked to pay more than other members. Each of the 18 APPO Member Countries was allotted $83.3 million to make up the $1.5 billion expected from APPO as equity capital. Furthermore, they are not required to pay all at once, but can pay in installments.
A further deliberately misleading statement is that the low mobilization of member countries is due to delays in sending the establishment agreement to member countries. This is far from the truth as our members have shown unprecedented support for the Bank. In fact, nearly 70% of the funds we have raised so far we received even before we the founding institutions had finalized and signed the establishment documents. That is enough evidence of their commitment to the success of the Bank.
In his attempt to give some credibility to his misleading statements, Lanchon claims that APPO Member states have shown moderate enthusiasm in selecting the host city of the AEB, saying that while seven countries indicated interest to host the HQ, Egypt for instance withdrew because Minister Badawi expressed disinterest in the project. This could not have been further from the truth, as Egypt’s decision to withdraw from the race was taken in January 2024 while HE Badawi assumed office in early July 2024. Egypt gave as reason, the fact that it currently hosts the Afreximbank, where many APPO Member Countries are also shareholders and deserve to also host international institutions.
Finally, it is interesting to note that while the writer says that AEB has offices in theory, but that its management has not yet been appointed, also acknowledges that we have hired PwC to project manage the take-off of the Bank.
As we noted from the beginning, what Lanchon has done is the beginning of many distractions that those committed to keeping Africa in perpetual dependence will continue to do to us. But we will not be distracted. We shall remain focused so that Africa can use its God-endowed resources for its people. For too long we have produced energy for others. It is time for us to produce energy for our own people and we will do this with or without external support.
We would like to advise the editors at Africa Intelligence to strive to sustain the credibility their magazine has tried, with some good level of success, to build over the years and if their writers need clarifications, they should not hesitate to make necessary contacts.
FRENCH
Notre attention a été attirée sur un article portant le titre ci-dessus paru dans un magazine par ailleurs respectable, Africa Intelligence, dans lequel le journaliste, Thibaut Lanchon, a tenté en vain de remettre en question les succès enregistrés par l’APPO et Afreximbank dans leurs efforts pour créer la Banque Africaine de l’Énergie. Avant de plonger dans la série de désinformation que M. Lanchon a distribuée à ses lecteurs, nous aimerions dire que nous ne sommes pas du tout surpris du ton de l’article. En fait, nous nous attendions à une forte opposition et à des attaques dès le jour même où nous avons annoncé notre engagement à créer la Banque Africaine de l’Énergie, en particulier de la part de ceux qui étaient déterminés à voir l’Afrique dans une dépendance perpétuelle ainsi que de ses agents africains. Nous savons que c’est le début de nombreux autres efforts pour nous détourner de notre mission, mais nous resterons concentrés, et la Banque Africaine de l’Énergie deviendra une réalité, bon gré mal gré.
Nous identifions sept erreurs factuelles dans la rédaction de 10 paragraphes. Lanchon dit que le Dr Ibrahim avait dit qu’il avait réussi à lever environ 50% du capital minimum requis pour le lancement de la Banque qui est « censée compenser le désengagement des institutions financières du secteur pétrolier africain ». Il a ensuite déclaré que sur les 450 millions minimum nécessaires pour démarrer la banque, APPO a été en mesure de lever 90 millions de dollars, soit 20 %. Ce qu’il n’a pas dit, c’est que l’AEB va au-delà de l’APPO. Il s’agit d’une société de personnes et que chaque partenaire dispose d’un certain montant à apporter au décollage de la Banque. Quand on dit environ 50%, on inclut les contributions de tous les partenaires. Le chiffre de 90 millions de dollars est le fruit de l’imagination de l’écrivain. À lui seul, l’APPO a levé plus de 100 millions de dollars.
Une autre affirmation trompeuse est que « cependant, ce montant (60 millions de dollars) reste bien en deçà de la quote-part obligatoire de 83 millions de dollars fixée pour le pays hôte de la future banque ». La vraie situation est qu’on a demandé au pays hôte potentiel de payer plus que les autres membres. Chacun des 18 pays membres de l’APPO s’est vu allouer 83,3 millions de dollars pour couvrir les 1,5 milliard de dollars attendus de l’APPO sous forme de fonds propres. De plus, ils ne sont pas tenus de payer en une seule fois, mais peuvent payer en plusieurs fois.
Une autre déclaration délibérément trompeuse est que la faible mobilisation des pays membres est due à des retards dans l’envoi de l’accord d’établissement aux pays membres. C’est loin d’être le cas, car nos membres ont manifesté un soutien sans précédent à la Banque. En fait, près de 70 % des fonds que nous avons levés jusqu’à présent, nous les avons reçus avant même que nous, les institutions fondatrices, n’ayons finalisé et signé les documents de création. C’est une preuve suffisante de leur engagement à l’égard du succès de la Banque.
Dans sa tentative de donner un peu de crédibilité à ses déclarations trompeuses, Lanchon affirme que les États membres de l’APPO ont fait preuve d’un enthousiasme modéré lors du choix de la ville hôte de l’AEB, affirmant que si sept pays ont manifesté leur intérêt pour accueillir le siège, l’Égypte par exemple s’est retirée parce que le ministre Badawi a exprimé son désintérêt pour le projet. Cela n’aurait pas pu être plus éloigné de la vérité, car la décision de l’Égypte de se retirer de la course a été prise en XXX alors que SE Badawi a pris ses fonctions au début du mois de juillet 2024. L’Égypte a donné comme raison le fait qu’elle accueille actuellement l’Afreximbank, où de nombreux pays membres de l’APPO sont également actionnaires et méritent également d’accueillir des institutions internationales.
Enfin, il est intéressant de noter que si l’auteur dit qu’AEB a des bureaux en théorie, mais que sa direction n’a pas encore été nommée, reconnaît également que nous avons engagé PwC pour gérer le projet de décollage de la banque.
Comme nous l’avons noté dès le début, ce que Lanchon a fait est le début de nombreuses distractions que ceux qui se sont engagés à maintenir l’Afrique dans une dépendance perpétuelle continueront de nous faire. Mais nous ne nous laisserons pas distraire. Nous resterons concentrés afin que l’Afrique puisse utiliser ses ressources divines pour son peuple. Pendant trop longtemps, nous avons produit de l’énergie pour les autres. Il est temps pour nous de produire de l’énergie pour notre propre peuple et nous le ferons avec ou sans soutien extérieur.
Nous conseillons aux rédacteurs d’Africa Intelligence de s’efforcer de maintenir la crédibilité que leur magazine a essayé, avec un certain succès, de construire au fil des ans et si leurs rédacteurs ont besoin d’éclaircissements, ils ne doivent pas hésiter à prendre les contacts nécessaires.